Kolmen eri konseptin hiilijalanjäljen ja -kädenjäljen vertailu, Simon koulukeskus

Tämä juttu on osa 5 / 8 sarjassa Katsaus pilotteihin

Ilmastoviisas Meri-Lappi -hankkeen aikana tehtiin kuusi pilottiselvitystä. Pilottien materiaalit löytyvät materiaalit välilehdeltä.

Ensimmäisessä pilotissa vertailtiin koko elinkaaren hiilijalanjäljen sekä hiilikädenjäljen näkökulmasta kolmea erilaista suunnittelukonseptia tulevalle koulurakennukselle. Nämä suunnittelukonseptit olivat 1) betoni- 2) puuranka- ja 3) hirsirakenteiset vaihtoehdot.

Tästä pilottiselvityksen materiaaleihin

Tarkastelu tehtiin tarveselvitys -vaiheessa olevalle uudelle, bruttoalaltaan 7 000 m² olevalle kaksikerroksiselle koulurakennukselle, mikä on tarkoitus toteuttaa lähivuosina Simon kunnan alueelle. Tarkkoja suunnitelmatietoja ei ollut saatavilla kohteesta vielä pilotoinnin aikana, minkä vuoksi raportissa on esitetty ne lähtötiedot sekä oletukset joita kohteen arvioinnissa on käytetty. Pääasiallisena lämmitystapana kohteessa on puuhaketta polttoaineena käyttävä kaukolämpö. Lisäksi kohteessa on varaus aurinkosähköjärjestelmälle.

Vertailukonseptien arviointi suoritettiin OneClickLCA-ohjelmistoa hyödyntäen. Laskentaa varten tarvittavat materiaalitiedot määritettiin kohteen laajuustietojen pohjalta hyödyntäen ohjelmiston Carbon Designer -sovellusta. Lisäksi lähtötietojen pohjalta laadittiin arvot kohteen energiankulutusta koskien.

Raportissa on esitetty tarkemmin laskentakonsepteissa käytetyt materiaalien laajuustiedot, sekä energiankulutuksen arvioinnissa käytetyt tiedot.

Tulokset

Hiilijalanjälki: Kaikki vaikutuskategoriat huomioon ottaen konseptien hiilijalanjäljiksi saatiin:

Betonirakenteinen 14 kg CO₂e/m²/a
Puurankarakenteinen 13,3 kg CO₂e/m²/a
Hirsirakenteinen 14,2 kg CO₂e/m²/a

Pienimmät päästöt syntyvät rankanrakenteisessa konseptissa. Rankarakenteen päästöt ovat 6,3% pienemmät kuin hirsirakenteisessa ja 5% pienemmät kuin betonirakenteisessa konseptissa.

Hiilikädenjälki: Kaikki vaikutuskategoriat huomioon ottaen konseptien hiilikädenjäljiksi saatiin:

Betonirakenteinen -2,8 kg CO₂e/m²/a
Puurankarakenteinen -4,2 kg CO₂e/m²/a
Hirsirakenteinen -6,6 kg CO₂e/m²/a

Kaikissa konsepteissa merkittävä osa hiilikädenjäljestä muodostuu uudelleen käytöstä sekä kierrätyksestä.

Hiilijalanjäljen ja -kädenjäljen vertailu eri suunnittelukonsepteissa

Kun verrataan suunnittelukonseptien hiilikädenjälkeä sen hiilijalanjälkeen, huomataan, että hirsirakenteisen konseptin hiilikädenjälki on lähes puolet sen hiilijalanjäljestä. Betonirakenteisen konseptin hiilikädenjälki taas on 20% hiilijalanjäljestä. Kaikkien konseptien hiilijalanjälki on siis huomattavasti suurempi kuin hiilikädenjälki.

Suunnittelukonseptien ratkaisuja on mahdollista optimoida eri tavoin vähähiilisyyden edistämiseksi edelleen. Esimerkiksi: